С Пасхою.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ.

+++Тогда - не дозволяю. +++

Теперь вот - всё в порядке: послано и получено.
И в дальнейшем не дозволяйте.
:)

"Не-ет. "Прислала бы и всё" - это если б не дозволили.
:)"
Тогда - не дозволяю.

+++Дозвооолит... Прислали бы и всё.+++

Не-ет. "Прислала бы и всё" - это если б не дозволили.
:)

Приветствую вас.
"А как оценит эти декламации Сергей - мне, конечно, интересно."
Также. :) Лучше не скажу.
"Если Сергей дозволит показать Вам - пришлю. :)"
Дозвооолит... Прислали бы и всё.
:)

Пришлите, если Сергей разрешит. Прослушал бы с большим интересом.

Беспамятная я птица, хорошо - Сергей напомнил: присылал он мне (спасибо огромное), есть у меня 4 стихотворения в авторском чтении Константина Васильева. Прослушала их сейчас заново - точно, совершенно иной образ.

По манере исполнения - точно, не актёрское, беспафосное чтение, почти монотонное, но не монотонное всё же, а со вполне правильным, "интеллигентным" произнесением фраз, чуть торопливо читает.
Если Сергей дозволит показать Вам - пришлю. :)

Ура! Строгая птица поставила мне "четвертак"!:)).
Спасибо.
Теперь по сути. Для меня небесспорен критерий совершенства декламации - авторское чтение. Немало поэтов были одновременно и прекрасными чтецами, например, Рубцов, Маяковский, Евтушенко, Вознесенский. Но были поэты без Чтецкого дара. Тот же Бродский - манера его чтения незабываема, конечно, но многие нюансы его стихов в авторском чтении просто не слышны.
Не уверен, что Бетховен мог бы сыграть свои фортепианные произведения лучше, чем это делал, например, Рихтер:).
Так что Ваше мнение о моем чтецком старческом академизме я пропускаю мимо ушей. А вот то, что в моей интерпретации Васильев предстает большим поэтом - главное, имхо.
А как оценит эти декламации Сергей - мне, конечно, интересно.

Прослушала Вашу декламацию стихов Константина Васильева, МАБ.
Мне только первое стихотворение - в Вашей трактовке не понравилось.
Остальные для меня - приемлемо прочитали - "в Вашей неповторимой манере" ("академично, с хорошей артикуляцией, так читают стихи учителя литературы, наверное)
Я бы чуток иначе интонировала, но это ж не показатель, верно?
"Образ поэта" у меня чуток иной, но Вы прочитали его стихи так, что Большого Поэта видишь, сквозь них.
Наверное, сам К. Васильев стеснялся бы такой трактовки (но польстила б ему, наверное она).
МАБ, если б я Вам оценку ставила, то за эту декламацию - не ниже четвёрки.
:)
...Васильев был - моложе и с бОльшим нервом - в моём представлении. Задушевней.
...Вот Сергей, наверное, слышал, как сам тостуемый свои стихи читает. Многое бы дала, чтоб это услышать.
Так жаль, так жаль, что уже нет на земле Константина Васильева.

Вы правы. Я сделал личную папку Денисова, когда его стихов набралось достаточно много, а из "Разного" не удалил ссылки на уже несуществующие адреса. Спасибо за подсказку. Только что исправил ошибочку.

Нет, что-то не то.
Есть стихи, есть декламация...
Если идти на его страничку - всё есть.
Это он, видимо, у Вас в "Разных поэтах" недотёрт.
Саму декламацию Вы переместили на его страничку, а названия стихов в "разных поэтах" у Вас остались (я оттуда не смогла попасть)

МАБ, знаете, случайно наткнулась: у Вас
вот здесь:
Александр Денисов. Непросыхабль
Александр Денисов. Звёздные подруги

не попадаешь на декламацию стихов. Линк приводит на "Ошибка 404. Несуществующая страница".
Вы не удаляли декламацию стихов Денисова?

+++Слушать Вам не переслушать:)). +++

(счастливым голосом): ага.
:)

Ну, слава Богу! Слушать Вам не переслушать:)).

(выплясывая): Звуук! У меня есть звууук!

Спасибо Сергею за конструктивную идею,
Тошке - за возню с моим железом,
МАБу - за подбадривающий тычок.
:-)